Stylesheet style.css not found, please contact the developer of "arctic" template.

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision
Previous revision
gudea [2015/01/26 10:48] gombertgudea [2017/05/06 17:13] (current) – [Gudea] firth
Line 1: Line 1:
 +~~NOTOC~~ 
 Return to [[biographies|Biographies]]/[[dynasties_of_sargon_ur-baba_and_ur-nammu]] Return to [[biographies|Biographies]]/[[dynasties_of_sargon_ur-baba_and_ur-nammu]]
 \\ \\
Line 4: Line 5:
 ===== Gudea ===== ===== Gudea =====
  
-[[year_names_gudea|Go here for the year names of Gudea]] +[[year_names_gudea|Go here for the year names of Gudea]]\\ 
 +[[http://cdli.ucla.edu/search/search_results.php?SearchMode=Text&requestFrom=Search&PrimaryPublication=composite&order=PrimaryPublication&Author=&PublicationDate=&SecondaryPublication=&Collection=&AccessionNumber=&MuseumNumber=&Provenience=&ExcavationNumber=&Period=Lagash+II&DatesReferenced=gudea&ObjectType=&ObjectRemarks=&Material=&TextSearch=&TranslationSearch=&CommentSearch=&StructureSearch=&Language=&Genre=royal&SubGenre=&CompositeNumber=&SealID=&ObjectID=&ATFSource=&CatalogueSource=&TranslationSource=|Go here for the Royal & Monumental texts dated to Gudea on CDLI]]\\ 
 +[[http://cdli.ucla.edu/search/search_results.php?SearchMode=Text&requestFrom=Search&PrimaryPublication=&Author=&PublicationDate=&SecondaryPublication=&Collection=&AccessionNumber=&MuseumNumber=&Provenience=&ExcavationNumber=&Period=&DatesReferenced=gudea&ObjectType=&ObjectRemarks=&Material=&TextSearch=&TranslationSearch=&CommentSearch=&Language=&Genre=&SubGenre=&CompositeNumber=&SealID=&ObjectID=&ATFSource=&CatalogueSource=&TranslationSource=|Go here for all the texts dated to Gudea on CDLI]]
 ==== Biography of Gudea ==== ==== Biography of Gudea ====
  
Line 17: Line 19:
 Malgré l'incomparable documentation aujourd'hui à notre disposition, mais du fait même de son caractère presque exclusivement «cultuel », nos connaissances sur l'histoire du règne de Gudea restent limitées. Ni sa durée exacte, ni sa place dans la chronologie de cette époque ne sont assurées. Jusqu'à récemment, on pensait que ce souverain avait vécu assez nettement avant Ur-Nammu, fondateur de la III<sup>e</sup> dynastie d'Ur; on estime aujourd'hui qu'il en fut en réalité, au moins en partie, le contemporain. Par ailleurs, si onze noms d'années différents, relevés sur les quelques rares documents d'archives administratives datant de cette époque, peuvent être attribués avec certitude à Gudea, il est vraisemblable en réalité que la durée de son règne a atteint dix-sept ou dix-huit ans. Il est d'ailleurs symptomatique que la plupart de ces noms d'années commémorent la (re)construction de temples ou des actes votifs accomplis en leur faveur, venant renforcer l'image de dévot de ce souverain. Ainsi l'ensemble de la documentation ne donne-t-elle que peu d'informations sur la situation politique ou socio-économique de l'État de Lagaš ou sur les événements qui ont pu se produire à cette époque. Malgré l'incomparable documentation aujourd'hui à notre disposition, mais du fait même de son caractère presque exclusivement «cultuel », nos connaissances sur l'histoire du règne de Gudea restent limitées. Ni sa durée exacte, ni sa place dans la chronologie de cette époque ne sont assurées. Jusqu'à récemment, on pensait que ce souverain avait vécu assez nettement avant Ur-Nammu, fondateur de la III<sup>e</sup> dynastie d'Ur; on estime aujourd'hui qu'il en fut en réalité, au moins en partie, le contemporain. Par ailleurs, si onze noms d'années différents, relevés sur les quelques rares documents d'archives administratives datant de cette époque, peuvent être attribués avec certitude à Gudea, il est vraisemblable en réalité que la durée de son règne a atteint dix-sept ou dix-huit ans. Il est d'ailleurs symptomatique que la plupart de ces noms d'années commémorent la (re)construction de temples ou des actes votifs accomplis en leur faveur, venant renforcer l'image de dévot de ce souverain. Ainsi l'ensemble de la documentation ne donne-t-elle que peu d'informations sur la situation politique ou socio-économique de l'État de Lagaš ou sur les événements qui ont pu se produire à cette époque.
  
-Le seul conflit mentionné, qui n'est d'ailleurs évoqué que de manière incidente dans une inscription (statue B vi, 64-69), concerne une campagne victorieuse contre l'ennemi héréditaire élamite (→ AnŠan), campagne qui ne fut peut-être menée que dans le sillage du roi d'Ur, Ur-Nammu. En revanche, les textes ne mentionnent quasiment jamais les États sumériens voisins comme Umma (dont l'histoire fut pourtant longtemps étroitement mêlée à celle de Lagaš), Uruk (où régnait Utu-hegal) ou Ur, ni même les Gutis dont la présence devait être encore manifeste dans le Sud mésopotamien à cette époque.+Le seul conflit mentionné, qui n'est d'ailleurs évoqué que de manière incidente dans une inscription (statue B vi, 64-69), concerne une campagne victorieuse contre l'ennemi héréditaire élamite, campagne qui ne fut peut-être menée que dans le sillage du roi d'Ur, Ur-Nammu. En revanche, les textes ne mentionnent quasiment jamais les États sumériens voisins comme Umma (dont l'histoire fut pourtant longtemps étroitement mêlée à celle de Lagaš), Uruk (où régnait Utu-hegal) ou Ur, ni même les Gutis dont la présence devait être encore manifeste dans le Sud mésopotamien à cette époque.
  
-Lorsqu'il est question de relations avec l'extérieur, celles-ci sont presque toujours expliquées par les besoins d'importation de matières premières et d'objets précieux, venant de pays parfois très lointains, pour la réalisation des ambitieux projets de constructions pieuses dont Gudea se fit le promoteur. Puisque ces importations ne proviennent ni de butins ni de tributs, elles ont dû être «payées » sur une base commerciale, mais la question se pose alors de savoir d'où provenait la richesse de Lagaš à cette époque. Ces échanges, qui semblent avoir pu fonctionner dans un cadre qui, du Liban jusqu'à l'Indus, paraît clairement être le reflet de ce qu'avait été l'horizon géographique de l'Empire akkadien, montrent qu'un retour à une certaine sécurité des routes a pu exister à cette époque.+Lorsqu'il est question de relations avec l'extérieur, celles-ci sont presque toujours expliquées par les besoins d'importation de matières premières et d'objets précieux, venant de pays parfois très lointains, pour la réalisation des ambitieux projets de constructions pieuses dont Gudea se fit le promoteur. Puisque ces importations ne proviennent ni de butins ni de tributs, elles ont dû être « payées » sur une base commerciale, mais la question se pose alors de savoir d'où provenait la richesse de Lagaš à cette époque. Ces échanges, qui semblent avoir pu fonctionner dans un cadre qui, du Liban jusqu'à l'Indus, paraît clairement être le reflet de ce qu'avait été l'horizon géographique de l'Empire akkadien, montrent qu'un retour à une certaine sécurité des routes a pu exister à cette époque.
  
 Dans les initiatives pieuses de Gudea, on constate une nette volonté de faire revivre la cité-État telle qu'elle existait antérieurement à la domination akkadienne (époque d'Urukagina) puis aux ravages causés par son effondrement et par les interventions gutis et élamites. Le règne de Gudea semble donc avoir correspondu à une période de paix et de prospérité retrouvées pour Lagaš, ce souverain prétendant ainsi pouvoir se consacrer tout particulièrement à la justice sociale et à l'harmonie de la vie de sa cité-État d'une part, et à ses œuvres de piété d'autre part. Se posant en modèle de roi bâtisseur et dévot plein de zèle envers ses dieux, il entreprit notamment la (re)construction d'une quinzaine de temples rien que dans sa capitale Girsu et d'une dizaine d'autres dans le reste de sa principauté. Dans ce cadre, l'édification à Girsu de l'Eninnu, nom du temple de Ningirsu, divinité tutélaire de la cité-État, constitua vraisemblablement son chef-d'œuvre. Dans les initiatives pieuses de Gudea, on constate une nette volonté de faire revivre la cité-État telle qu'elle existait antérieurement à la domination akkadienne (époque d'Urukagina) puis aux ravages causés par son effondrement et par les interventions gutis et élamites. Le règne de Gudea semble donc avoir correspondu à une période de paix et de prospérité retrouvées pour Lagaš, ce souverain prétendant ainsi pouvoir se consacrer tout particulièrement à la justice sociale et à l'harmonie de la vie de sa cité-État d'une part, et à ses œuvres de piété d'autre part. Se posant en modèle de roi bâtisseur et dévot plein de zèle envers ses dieux, il entreprit notamment la (re)construction d'une quinzaine de temples rien que dans sa capitale Girsu et d'une dizaine d'autres dans le reste de sa principauté. Dans ce cadre, l'édification à Girsu de l'Eninnu, nom du temple de Ningirsu, divinité tutélaire de la cité-État, constitua vraisemblablement son chef-d'œuvre.
  
-C'est l'achèvement de ce grand temple, malheureusement «raté » par les fouilleurs du site de Tello au xix<sup>e</sup> siècle et dont il ne reste donc quasiment plus rien (→ Girsu), qui a donné lieu à la rédaction d'une longue composition commémorative inscrite sur deux monuments d'argile: les fameux cylindres (A et B) de Gudea (musée du Louvre). Il est à noter d'ailleurs que, d'une façon générale, les inscriptions de Gudea recèlent tellement de détails techniques relatifs à l'architecture et aux techniques de construction, qu'il est très possible que ce souverain se soit lui-même personnellement intéressé et impliqué dans ces entreprises monumentales. Il n'est du coup pas étonnant que deux de ses statues le représentent justement en architecte.+C'est l'achèvement de ce grand temple, malheureusement «raté » par les fouilleurs du site de Tello au xix<sup>e</sup> siècle et dont il ne reste donc quasiment plus rien, qui a donné lieu à la rédaction d'une longue composition commémorative inscrite sur deux monuments d'argile: les fameux cylindres (A et B) de Gudea (musée du Louvre). Il est à noter d'ailleurs que, d'une façon générale, les inscriptions de Gudea recèlent tellement de détails techniques relatifs à l'architecture et aux techniques de construction, qu'il est très possible que ce souverain se soit lui-même personnellement intéressé et impliqué dans ces entreprises monumentales. Il n'est du coup pas étonnant que deux de ses statues le représentent justement en architecte.
  
 Le long texte inscrit sur deux grands cylindres d'argile, haut chacun d'une soixantaine de centimètres, relate l'entreprise d'édification de l'Eninnu. Le premier cylindre raconte un rêve que fait Gudea, dans lequel la divinité lui annonce que le temple doit être rebâti et lui révèle le plan du bâtiment. Gudea se fait expliquer son rêve et se met au travail, faisant venir artisans et matériaux, parfois de très loin. Le second cylindre rend compte de l'introduction de la divinité dans son temple et de tout le cérémonial d'inauguration. Pour des raisons stylistiques et contextuelles, certains (comme T. Jacobsen) ont pensé que ces deux cylindres appartenaient sans doute à une trilogie, le troisième monument disparu, à placer avant les deux autres, ayant contenu un hymne à Ningirsu et un rappel de l'œuvre accomplie par les prédécesseurs de Gudea. Ce point reste cependant discuté. Le long texte inscrit sur deux grands cylindres d'argile, haut chacun d'une soixantaine de centimètres, relate l'entreprise d'édification de l'Eninnu. Le premier cylindre raconte un rêve que fait Gudea, dans lequel la divinité lui annonce que le temple doit être rebâti et lui révèle le plan du bâtiment. Gudea se fait expliquer son rêve et se met au travail, faisant venir artisans et matériaux, parfois de très loin. Le second cylindre rend compte de l'introduction de la divinité dans son temple et de tout le cérémonial d'inauguration. Pour des raisons stylistiques et contextuelles, certains (comme T. Jacobsen) ont pensé que ces deux cylindres appartenaient sans doute à une trilogie, le troisième monument disparu, à placer avant les deux autres, ayant contenu un hymne à Ningirsu et un rappel de l'œuvre accomplie par les prédécesseurs de Gudea. Ce point reste cependant discuté.
Line 42: Line 44:
  
 From : B. Lafont, « Gudea », in: //Dictionnaire de la civilization mésopotamienne//, p. 352-354 From : B. Lafont, « Gudea », in: //Dictionnaire de la civilization mésopotamienne//, p. 352-354
 +
  
 \\ \\
 Return to [[biographies|Biographies]]/[[dynasties_of_sargon_ur-baba_and_ur-nammu]] Return to [[biographies|Biographies]]/[[dynasties_of_sargon_ur-baba_and_ur-nammu]]
gudea.1422269301.txt.gz · Last modified: 2015/01/26 10:48 (external edit)
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0